Вы можете отправить статью в редакцию журнала.
Для этого воспользуйтесь Формой отправки статьи
В настоящей статье представлены ключевые подходы к пониманию и исследованию радикализации, а также возможности и ограничения применения некоторых исследовательских методов для моделирования сетевой топологии и оценки контентного сходства онлайн-сообществ
подробнее...
Наш адрес:
117218, Москва,
ул. Кржижановского, д.24/35, к. 5
e-mail: vestnik@isras.ru
Обратная связь:
https://www.vestnik-isras.ru/feedback.html
Официальный сайт ФНИСЦ РАН https://www.fnisc.ru
Официальный сайт Института социологии ФНИСЦ РАН
https://www.isras.ru/
В этой статье автор предлагает вместо вопроса, о том, является ли универсальный базовый доход шансом для России, поразмышлять над другим вопросом – о том, а нужен ли он нам?
Идея универсального базового дохода (УБД), понимаемого как безусловная ежемесячная денежная выплата, предоставляемая всем и провозглашенного ответом на проблему бедности и технологической безработицы в эпоху цифровизации и роботизации – предмет обсуждения итогов коллективного исследования, проведенного под руководством видного специалиста в области экономики труда, уровня и качества жизни населения В. Н. Бобкова. Рассмотрев основные теоретико-методологические положения УБД, его достоинства и недостатки, проанализировав страновые эксперименты по введению УБД, опросив экспертов и население о перспективах введения УБД в России, проанализировав на основе экспертно-имитационной динамической модели макроэкономические последствия, исследователи отвечают утвердительно на поставленный вопрос «Универсальный базовый доход: шанс для России?» и полагают, что переход к УБД в стране возможно осуществить постепенно, посредством различных переходных форм.
Полемизируя с авторами монографии, автор статьи предлагает обсудить три аспекта.
Во-первых, основные аргументы, приводимые в пользу необходимости введения УБД, не соответствуют действительности. Прогноз о том, что рабочие места исчезнут в будущем вследствие технологических изменений, является чрезмерно преувеличенным. Возникают сомнения в том, что УБД будет справедливым и может победить бедность и неравенство. Нет особых оснований полагать, что УБД является лучшей альтернативой существующей системе социального обеспечения.
Во-вторых, никто не может точно ответить, каковы будут последствия внедрения УБД. Выводы о его преимуществах основаны на результатах страновых экспериментов и микросимуляционного моделирования. Однако эти подходы страдают рядом недостатков и остаются лишь наводящими на размышления, а не доказательными. В связи с этим автор статьи ставит вопрос о том, что не лучше ли подождать, пока другие страны сначала опробуют УБД, чтобы лучше понять его преимущества и недостатки.
В-третьих, автор утверждает, что введение УБД не является единственным способом решить проблемы в системе социального обеспечения и на рынке труда, и предлагает альтернативные направления социально-экономической политики.
универсальный базовый доход (УБД), бедность, технологические изменения, страновые эксперименты, система социальной защиты, дискуссия