Динамика субъективного властного статуса

ISSN online: 2221-1616

Bulletin of the Institute of Sociology (Vestnik instituta sotziologii)

Динамика субъективного властного статуса

Научная статья

Козырева П. М. д.соц.н.
Институт социологии ФНИСЦ РАН, Москва, Россия; Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», Москва, Россия
pkozyreva@isras.ru
ORCID ID=0000-0002-3034-8521
Elibrary SPIN=7548-7264
Смирнов А. И. д.соц.н.
Институт социологии ФНИСЦ РАН, Москва, Россия
smir_al@bk.ru
ORCID ID=0000-0001-7078-6203
Elibrary SPIN=2137-2735


DOI: 10.19181/vis.2022.13.2.787
EDN: YLFLFZ

Динамика субъективного властного статуса
// Вестник Института социологии. 2022. Том 13. № 2. С. 13-30

Дата поступления статьи: 27.01.2022
Рубрика: Гражданская активность в России: институты, мотивации, восприятие

Ссылка для цитирования:
Козырева П. М., Смирнов А. И. Динамика субъективного властного статуса // Вестник Института социологии. 2022. Том 13. № 2. C. 13-30.
DOI: https://doi.org/10.19181/vis.2022.13.2.787. EDN: YLFLFZ

For citation:
Kozyreva P. M., Smirnov A. I. Dynamics of subjective power status. Vestnik instituta sotziologii. 2022. Vol. 13. No. 2. P. 13-30
DOI: https://doi.org/10.19181/vis.2022.13.2.787. EDN: YLFLFZ


Аннотация

В статье представлены результаты анализа особенностей самоидентификации российских граждан во властном пространстве в постсоветском обществе. Эмпирическую базу исследования составляют данные «Российского мониторинга экономического положения и здоровья населения НИУ ВШЭ (RLMS-HSE)» (1994–2020 гг.). Исследование выявило позитивную, но весьма умеренную и не всегда последовательную динамику оценок российскими гражданами своего положения во властном пространстве. Однако? несмотря на то что россияне стали более оптимистично оценивать возможности своего влияния на происходящие события, многие из них продолжают ощущать себя не активными субъектами, а пассивными и беспомощными объектами в системе властных отношений. Установлена значимая обратная, но не сильная связь между самооценкой властного статуса и возрастом, а также более значимая положительная связь между субъективным властным статусом и уровнем образования и тесно связанным с ним профессиональным статусом. Самооценку властного статуса повышает принадлежность индивидов к профессиональным группам, представители которых в большей мере связаны с престижным высококвалифицированным и высокооплачиваемым трудом. Установлена положительная корреляция между самоопределением человека во властном пространстве и уровнем его вовлеченности в профессиональную деятельность, особенно в том случае, когда она предполагает выполнение руководящих и управленческих функций. Очень четко фиксируется положительная связь между самооценкой властного статуса и оценкой уровня уважения окружающими, но наиболее сильной является связь между оценками своего положения на шкалах власти и материального благосостояния. Обладание властью расширяет ресурсную базу индивида и увеличивает его шансы на успех при реализации жизненных целей. Значительно повышает самооценку властного статуса позитивное восприятие своих профессиональных качеств и достижений, участие в различных формах общественно-политической жизни. К наиболее значимым факторам, действующим в противоположном направлении, относится прекращение полноценного общения с другими людьми.

Ключевые слова

власть, влияние, идентичность, самооценка, социальный статус, уважение

Список литературы
  1. Бурдье П. Социология политики / Пер. с фр.; сост., общ. ред. и предисл. Н. А. Шматко. М.: Socio-Logos, 1993. 336 с.
  2. Вебер М. Основные социологические понятия // Теоретическая социология: Антология: В 2 ч. М.: КД «Университет», 2002. Ч. 1. С. 70–146.
  3. Волохов А. Е., Тощенко Ж. Т. Власть // Социологический словарь. М.: Норма, 2008. 608 с.
  4. Гаджиев К. С. Власти теория // Современная западная социология: Словарь. М.: Политиздат, 1990. 432 с.
  5. Де Фреде Э. Культура, цивилизация и идентичность // Полис. Политические исследования. 2012. № 5. С. 17–23.
  6. Коленникова Н. Д. Особенности властного статуса занятого населения современной России // Мониторинг общественного мнения: Экономические и социальные перемены. 2017. № 5. С. 214–232. DOI: 10.14515/monitoring.2017.5.12
  7. Мангейм К. Очерки социологии знания: Проблема поколений — состязательность — экономические амбиции / Перевод Е. Я. Додина. М.: ИНИОН РАН, 2000. 164 с.
  8. Пантин В. И. Политическая и цивилизационная самоидентификация современного российского общества в условиях глобализации // Полис. Политические исследования. 2008. № 3. С. 29–39.
  9. Парсонс Т. Система современных обществ / Пер. с англ. Л. А. Седова и А. Д. Ковалева; под ред. М. С. Ковалевой. М.: Аспект Пресс, 1998. 270 с.
  10. Семененко И. С. Образы и имиджи в дискурсе национальной идентичности // Полис. Политические исследования. 2008. № 5. С. 7–18.
  11. Фан И. Б. Личность и власть: проблема идентификации // Научный ежегодник Института философии и права УрО РАН. Вып. 2. Екатеринбург: УрО РАН, 2001. С. 136–165.
  12. Филиппова Л. Е. Моральный порядок: должное и сущее // Гражданское и политическое в российских общественных практиках / под ред. С. В. Патрушева. М.: РОССПЭН, 2013. С. 20–31.
  13. Фоломеева Т. В., Федотова С. В. Феномен социального статуса в современном российском обществе // Психологические исследования. 2016. Т. 9. № 48. С. 7. URL: http://psystudy.ru/index.php/num/2016v9n48/1309-folomeeva48.html (дата обращения: 5.09.2021).

Содержание выпуска Vestnik instituta sotziologii. 2022. Vol. 13. No. 2